ІСТОРІЯ ЕТНОЛОГІЇ
Академічна характеристика дисципліни
Рік вивчення (курс) |
Семестр |
Кількість кредитів ECTS |
Кількість годин |
Кількість годин на тиждень |
Форма підсумкового контролю |
Система оцінювання |
|||||
Всього |
Лекції |
Лаборатор ні |
Практичні |
Семінарські |
Самостійна робота |
||||||
М |
ІІ |
3 |
120 |
16 |
|
|
18 |
86 |
3 |
Залік |
100-бальна, ECTS, національна (4-бальна) |
Тип дисципліни – нормативна.
Викладач – Івангородський Костянтин Васильович, кандидат історичних наук, доцент.
Мова вивчення – українська.
Форми організації освітнього процесу – лекції, семінарські заняття, самостійна робота, індивідуальні навчально-дослідні завдання (реферати), виконання магістерської роботи.
Заплановані результати навчання: У результаті вивчення дисципліни (з огляду на її хронологічні межі) студент повинен:
-
вивчення зародження, становлення та розвитку етнологічної думки на різних етапах;
-
окреслювати специфіку парадигмальних підходів основних наукових шкіл та напрямів, що сформувалися в межах етнологічної науки від її появи до сьогодення;
-
виокремлювати теоретично-методологічні та практичні підходи в межах основних національних етнологічних осередків, зокрема британської, французької, американської та української етнологічної парадигм наукового пізнання;
-
ґрунтовно аналізувати умови та фактори зародження етнологічних знань;
-
характеризувати проблеми та методику різних етнологічних концепцій, теоретичні та методологічні позиції основоположників різних шкіл і напрямів, розвиток їхніх поглядів наступниками;
-
давати оцінку ролі окремих учених, які внесли основоположні зміни до розвитку етнологічної науки, знати їхні основні праці;
-
класифікувати і характеризувати основні відмінності основних наукових напрямів розвитку етнології в ХХ – на початку ХХІ ст.;
-
усвідомлювати вплив тих чи інших шкіл на сучасну етнологічну науку;
-
розуміти загальне та специфічне у межах розвитку української етнологічної науки на різних етапах;
-
усвідомлювати значення етнології в системі соціогуманітарних дисциплін, зокрема в межах сучасної історіографії.
Компетентності студента:
-
вміння критично працювати з науковою літературою, писемними, картографічними, статистичними та іншими специфічними джерелами та матеріалами;
-
здатність компаративного аналізу наукової літератури з етнологічної проблематики;
-
спроможність встановлювати та аналізувати специфічну методику історіографічного дослідження в етнологічному контексті;
-
здатність аргументовано доводити власну точку зору під час дискусії.
-
вміння глибоко аналізувати різноманітні події, процеси і явища та робити відповідні власні судження і висновки;
-
володіння навичками ведення науково-дослідної роботи;
-
уміння застосовувати набуті знання для аналізу історичних явищ минулого та робити проекцію у сьогодення.
Змістові модулі (перелік тем):
Модуль 1. Історія зарубіжної етнології в ХІХ – на початку ХХІ ст.
Тема 1.1. Розвиток етнологічної науки в домодерний період
Тема 1.2. Перші етнологічні школи та напрями в ХІХ – на початку ХХ ст.
Тема 1.3. Історія розвитку британської і американської етнології.
Тема 1.4. Зарубіжна етнологія на сучасному етапі.
Модуль 2. Українська етнологія
Тема 2.1. Становлення етнологічної науки в першій половині ХІХ ст.
Тема 2.2. Розвиток етнології в другій половині ХІХ – на початку ХХ ст.
Тема 2.3. Українська радянська етнологія
Тема 2.4. Сучасна українська етнологія
Рекомендована література
Основна:
-
Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. – М., 1983
-
Горленко В.Ф. Нариси з історії української етнографії та російсько- українських зв’язків. – К., 1964
-
Лурье С.В. Историческая этнология. – М., 1997
-
Основи етнодержавознавства / За ред. Ю. І. Римаренка. – К., 1997
-
Тоакрев С.А. История зарубежной этнографии. – М., 1978
Додаткова:
-
Белков А.П. О методе построения теории этноса // Этносы и этнические процессы. – М., 1993
-
Бойко В. Критика основних напрямків буржуазної етнопсихології (друга половина ХІХ – початок ХХ ст.) // Народна творчість та етнографія (Далі – НТЕ). – 1967. – №6
-
Бромлей Ю.В. По поводу одного «автонекролога» // Знамя. – 1988. – № 12. – С. 229 –232
-
Васильев В.И. Теоретические и источниковедческие проблемы изучения этнической истории // Советская Этнография (Далі – СЭ). – 1990. - №6
-
Воропай О. Етнографія – наука про націю // Визвольний шлях. – 1963. – №3. – С. 265 – 275.
-
Гумилёв Л.Н. Биография научной теории или автонекролог // Знамя. – № 4. – С. 202 – 216.
-
Євтух В.Б. Етнічний ренесанс: випадковість чи закономірність? // Всесвіт. – 1990. – № 7. – С. 147 –151
-
Євтух В.Б., Шамшур О.В. Буржуазні теорії й концепції етносоціального розвитку США // НТЕ. – 1982. - №4
-
Заринов И.Ю. Время искать общий язык (проблема интеграции различных этнических теорий и концепций) // Этнографическое Обозрение (Далі. – ЭО). – 2000. - № 2.
-
Заседателева Л.Б. К юбилею профессора В.В.Пименова этнолога- исследователя и педагога // Вестник Московского университета. Серия 8.– 2000. – № 5. – С. 3 –7
-
Итс Р.Ф. Введение в этнографию. – Л., 1974
-
Івангородський К.В. Зародження західноєвропейської етнологічної думки (друга половина XVIII – перша половина ХХ ст.) // Вісник Східноукраїнського національного університету. – Луганськ, 2005. – № 4. – С. 50 –56
-
Івангородський К.В. Труднощі сучасної української етнології і місце в ній теорії етносу та проблематики етносоціальних процесів (історіографічний аспект) // Наукові записки. Збірник праць молодих вчених та аспірантів. – К.-Хмельницький, 2002. – Т. 8. – Ч. ІІ. – С.188 –202
-
Калиновская К.П., Марков Г.Е. Африка Лео Фробениуса. Путь научного подвижничества // Восток. – 2001. – № 5. – С. 89 –101
-
Картунов О. Етнічність // Мала енциклопедія етнодержавознавства / Під ред. Ю. І. Римаренко. – К., 1996. – С. 59.
-
Козлов В.И. Пути околоэтнической пассионарности (о концепции этноса и этногенеза, предложенной Л. Н. Гумилёвым) // СЭ. – 1990. – № 4. – С. 94 – 110.
-
Критика буржуазных теорий национализма и расизма. – М., 1976.
-
Крюков М.В. Этничность, безэтничность, этническая непрерывность // Расы и народы (Далі – РИН).– Вып. 19. – М., 1989
-
Лашук Л.П. Історико-соціологічний принцип розрізнення та інтеграції «етнічного» і «національного» // НТЕ. – 1976. – № 6. – С. 15 – 23.
-
Леви-Стросс К. Структурная антропология. – М., 1985
-
Майборода О.М. Критика буржуазних концепцій етногенезу українського народу. – К., 1987
-
Мала енциклопедія етнодержавознавства / Під ред. Ю. І. Римаренко. – К., 1996.
-
Марков Г.Е. Взлёт и падение теории – немецкая этнология на рубеже веков. Лео Фробениус // ЭО. – 1998. – № 4.
-
Марков Г.Е. Немецкая этнология на рубеже веков: поиски новых путей. Фридрих Ратцель // ЭО. – 1997. – № 3.
-
Никишенков А.А. Эдуард Эванс-Притчард и противоречия этнографического познания // ЭО. – 1997. – №3
-
Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. – Вып. 1. – М., 1956. – С. 30 – 71
-
Павленко Ю.В. Історія світової цивілізації: Соціокультурний розвиток людства. – К., 1996
-
Петров В. Методологічно-світоглядні напрями в українській етнографії та фольклористиці ХІХ – ХХ ст. // НТЕ. – 2000. – № 4. – С. 70 –75
-
Пономарьов А.П. Українська етнографія. - К., 1994
-
Росінський О. Народознавча наука за півстоліття // НТЕ. – № 5. – С. 60 – 63.
-
Рудницька Т. Етнос і нація: спроба понятійно-термінологічного розмежування // Соціологія: теорія, методи. – 1998. – №3
-
Савченко А. Семь лет рядом со Львом Гумилёвым // Новый мир. – 1996. – № 2. – С. 241 –250
-
Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Этнология. – М, 2000
-
Семёнов Ю.И. Этнополитология: трудный путь становления новой научной дисциплины // Отечественная история. – 2001. – № 6. – С. 170 –178
-
Слёзкин Ю. Советская этнография в нокдауне: 1928 – 1938 // ЭО. – № 2. – С. 113 – 126.
-
Соколовский С.В. Парадигмы этнологического знания // ЭО. – 1994. – № 2
-
Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос // Сталин И.В. Сочинения. – М., 1946. – Т. 2. – С. 290 – 367.
-
Судьба теории и зигзаги истории (Беседа с доктором исторических наук Л.Гумилёвым) // Социально-этнические проблемы и природа. – М., 1988. – С. 3 – 12, 63 –70
-
Тишков В.А. Горизонты российской этнологии. К 70-летию Института Этнологии и антропологии РАН // Новая и новейшая история. – 2002. – №5. – С. 3 – 18.
- Тишков В.А. О феномене этничности // ЭО. – 1997. – № 3. – С. 3 – 21.
- Федосеев А.А. Современная американская буржуазная политология. – Л., 1989.
- Ципук В. Проблема ідентичності у західних англомовних джерелах (філософсько-соціологічний аналіз) // Українські варіанти. – 1998. – № 1
- Чеснов Я.В. Н. Н. Чебоксаров в науке и жизни // ЭО. – 1997. – № 3. 44.Шевченко О. Бунт географії, або етнічний міф у добу історичного колапсу // Вісник НАН України. – 1997. – № 7 – 8. – С. 50 – 61.
- Шнирельман В.А. Злоключения одной науки: этногенетические исследования и сталинская национальная политика // ЭО. – 1993. – № 3. – С. 52 – 68.